Dijo Alfredo Molano invitado al 4º Encuentro de Escritores en Caicedonia

EL PRIMER DEBER DE UN ESTADO ES PROTEGER LA VIDA Y LIBERTAD DE SUS ASOCIADOS, LO DEMÁS SON CONVENIENCIAS POLÍTICAS DE GOBERNANTE Y NO RAZONES DE ESTADO

  
     
 

Del 10 al 13 de noviembre, Caicedonia, “La Ciudad Centinela del Valle del Cauca” estará realizando la versión número cuatro del Encuentro de Escritores por la Paz de Colombia.

 

En esta oportunidad bajo el lema “Porque las palabras pueden más que los fusiles” más de una docena de pensadores colombianos estarán en ese municipio para debatir en torno al tema que los organizadores: La Alcaldía Municipal, El Grupo Cultural “Alas de Libertad” y CORPOCAICA, les propusieron y es el Acuerdo Humanitario en Colombia.

 

Intelectuales de las más diversas corrientes del pensamiento como Álvaro Leyva Durán, Gustavo Álvarez Gardeazábal, Oscar Collazos, Alfredo Molano, Arturo Guerrero, Julio Cesar Londoño, Arturo Alape, Volman Pérez, Víctor Gaviria, Lisandro Duque, Nodier Solórzano, Humberto Senegal, Susana Henao, Mario Alberto Agudelo y Manuel Tiberio Bermúdez, estarán dando a conocer su pensamiento frente al tema propuesto y que es de gran actualidad entre los colombianos pues ya empieza a ser un clamor nacional el regreso a casa de todos los retenidos por los grupos alzados en armas.

 

El ambiente nacional ya empieza a ser un hervidero de ideas, propuestas y elucubraciones respecto al Acuerdo Humanitario y uno de los primeros en hablar sobre el tema fue Alfredo Molano Bravo, sociólogo, periodista y un hombre versado en la materia. Estas fueron sus respuestas como un adelanto de su pensamiento frente al tema a tratar en Caicedonia, Valle del Cauca, del 10 al 13 de noviembre próximos.

 

 ¿Es el secuestro o la retención de personas por parte de los alzados en armas, una “arma” nueva en esta guerra que venimos padeciendo los colombianos?

No, es un muy antiguo recurso militar y político: Atahualpa fue secuestrado hasta que sus súbditos llenaran un cuarto de oro. Se llamaba rescate. En las guerras civiles del siglo XIX, la práctica era corriente.

 

Se debe priorizar el establecimiento, es decir: el Estado, su buen nombre, antes que las acciones de un gobernante a favor de sus conciudadanos retenidos por los actores del conflicto. Porque uno de los argumentos más recurrentes en contra del canje de prisioneros es la perdida de dignidad del Estado. Es esa una razón de peso para no realizar el intercambio?

Por el contrario, el Canje Humanitario podría permitir expresar la fortaleza del Estado. Más indigno es un Estado, mientras más impotente se muestre para un arreglo humanitario, que tiene también, como el secuestro, una vieja trayectoria en el llamado Derecho de Gentes.

 

Cuál considera ud que son las más notorias dificultades para que entre el gobierno y los subversivos no se hayan podido poner de acuerdo para el intercambio de prisioneros?

El tema del RECONOCIMIENTO DE BELIGERANCIA que la guerrilla exige y el gobierno niega. Negar el conflicto armado es velar la "guerra irregular” que vivimos hace 50 años, pero reconocerla es darle armas políticas a la guerrilla.

 

Debe primar el Estado antes que las acciones “humanitarias” para que los retenidos vuelvan a sus hogares?

No, el primer deber de un Estado es proteger la vida y libertad de sus asociados y procurarla en toda circunstancia. Lo demás son conveniencias políticas de gobernante y no razones de Estado.

Cuales considera ud que deberían ser las actitudes de la sociedad civil en solidaridad con los familiares de los retenidos para que los presos en poder de la subversión regresen a casa?

Pelear con ellos, apoyarlos, manifestarnos a su favor, mostrar el fariseísmo del gobierno.

 

Que le parece este espacio de reflexión sobre el Acuerdo Humanitario propiciado por los organizadores del 4º Encuentro de Escritores por la paz de Colombia?

 

Es una oportunidad propicia.